Адонадос
offline
[i]
Вопросы второго тура.

1. В этом изложении история не претендует на историчность. Но суть такова.
После первого же издания роман о молодой женщине оказался на пике популярности. Он и сейчас является одним из самых читаемых романов. Исследователи некоторое время спорили, о прообразе главной героини, но довольно быстро сошлись на одной "кандидатуре", история которой была очень похожей на описанную в романе. Казалось бы всё? Нет. Некий господин не слишком по тому времени уже молодой - да ко всему еще и стопроцентный мужчина вдруг недвусмысленно заявил, что прототип героини - это он. Удивительно, его не только не отправили в сумасшедший дом, но и не то чтобы все поверили, но прислушались... Его слова стали очень известными.

Кто был этим странным господином и что именно он заявил?!


2 Вопрос:

Желая помочь литераторам и ученым, один классик однажды публично заявил, что в двух очень известных и вышедших одновременно произведениях главные персонажи отражают противоположные черты.
Более того, этот писатель указал на принадлежность всех людей либо к одному, либо ко второму типу.
Вопрос: Что это за писатель, каких персонажей он имел ввиду, и какая им была допущена неточность в самом начале?

3. Вопрос

Первый вопрос:
В этой африканской реке встретило свою гибель подсознание тезки одного из двенадцати, чье имя стало нарицательным.


Адонадос
offline
[i]
втрой вопрос в порядке бреда " Мертвые души"

QUOTE
«Мертвые души» наполнены «формулами обобщения» (Ю.В. Манн), которые появляются в самых разнообразных ситуациях, и прежде всего при изображении персонажей, указывая на их принадлежность к определенному типу характеров: «Есть род людей, известных под именем: люди так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан, по словам пословицы. Может быть, к ним следует примкнуть и Манилова», «Минуту спустя вошла хозяйка, женщина пожилых лет <...>, одна из тех матушек, небольших помещиц, которые плачутся на неурожаи, убытки и держат голову несколько набок, а между тем набирают понемногу деньжонок в пестрядевые мешочки, размещенные по ящикам комодов», «Есть люди, имеющие страстишку нагадить ближнему, иногда вовсе без всякой причины... Такую же странную страсть имел и Ноздрев» и т.д.

Адонадос
offline
[i]
Первый вопрос

QUOTE
А.А.: Вам это кажется нелепостью? А между тем именно сейчас вы гораздо ближе
к истине, чем когда бы то ни было. Знаком ли вам роман Гюстава Флобера
"Мадам Бовари"?

Холмс (сухо).
Представьте, знаком.

А.А.: А известно ли вам, кто был прототипом главной героини этого романа -
Эммы Бовари?

Холмс
Хотя я, как вы изволили выразиться, и неспециалист, но могу ответить вам
совершенно точно. У меня хранится ее досье. Уотсон, передайте мне папку с
литерой "Б"... Благодарю вас... Итак, прототипом Эммы была Адельфина
Кутюрье. Это с непреложностью установлено трудами Госсэ, Дюбоска, Дюкена,
Дюмениля, Роше и других. Некая Жоржетт Леблан предприняла специальное
путешествие в город, где жила Адельфина Кутюрье, встретилась с ее
служанкой, восьмидесятитрехлетней Августиной Менаж, и выяснила множество
подробностей о жизни ее хозяйки...

А.А.: Браво, мистер Холмс! Ваша эрудиция снова потрясла меня. Но известно ли
вам, что была высказана и другая версия?

Холмс
Что вы имеете в виду?

А.А.: То, что один мужчина - и притом довольно пожилой - во всеуслышание
заявил: "Эмма-это я!"

Холмс (расхохотавшись).
Я не занимаюсь психическими расстройствами. Вот тут я действительно
неспециалист.

А.А.: Но человек, о котором я говорю, был совершенно нормален.

Холмс
Как же звали этого чудака?

А.А.: Гюстав Флобер.

Холмс
Как? Сам автор романа "Мадам Бовари"?

А.А.: Да, он! Как вы сами понимаете, мнение такого свидетеля мы не можем
оставить без внимания... Поверьте, Флобер не для красного словца сказал:
"Эмма - это я". Он действительно вложил в облик своей героини немалую часть
собственной души, наделил Эмму своими сокровенными чертами, свойствами,
особенностями. А уж Грибоедов еще с большим основанием мог сказать:
"Чацкий-это я". Ведь Чацкий-то гораздо больше похож на своего автора, чем
мещаночка Эмма на великого Флобера...



Разберем Флобера по запчастям

[i]
Отличная версия кстати и кажись правильная абсолютно


ANATASNELLI
offline
[i]
Про Холмса согласная, очень похоже))


Адонадос
offline
[i]
давайте первый мучать... ко второму тогды позже....


Адонадос
offline
[i]
пока не потеряла ссылку на второй вопрос http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/rassar01.htm?5/53


Адонадос
offline
[i]
Вера прислала СМС...форум глючит не может войти((


ANATASNELLI
offline
[i]
Я сегодня пол дня не могла зайти.
Мда, меня ссылками по типажам людей всё на Ницше заносит)


Адонадос
offline
[i]
меня из админки выкидывает..уже боюсь заходить чтоб не напортить чего...жуть блин wacko.gif


Demonalin
offline
[i]
Ой, я наконец-то пробилась.
А третий вопрос наш?


Адонадос
offline
[i]
ага..наш)


ANATASNELLI
offline
[i]
QUOTE
10 января 1860 года на публичном чтении в пользу Общества для вспомоществования нуждающимся литераторам и ученым Иван Тургенев произнес речь под названием "Гамлет и Дон Кихот". "В этих двух типах, - сказал Тургенев, - воплощены две коренные, противлоположные особенности человеческой природы - оба конца той оси, на которой она вертится... Дон-Кихот проникнут весь преданностью к идеалу, для которого он готов подвергаться всевозможным лишениям, жертвовать жизнию; самую жизнь свою он ценит настолько, насколько она может служить средством к воплощению идеала, к водворению истины, справедливости на земле... Гамлеты точно бесполезны массе; они ей ничего не дают, они ее никуда вести не могут, потому что сами никуда не идут. Да и как вести, когда не знаешь, есть ли земля под ногами?" Разночинная в массе своей публика воспринимала слова Тургенева с огромным воодушевлением. Рыцарь печального образа был предпочтителен для российской общественности именно как романтическая фигура, в то время, как умный и потому нерешительный Гамлет казался воплощением бессмысленного эгоизма. Речь Тургенева была вскоре опубликована и имела успех не только в России, но и в Европе.

ANATASNELLI
offline
[i]
Девочки, это оно?)


[i]
Нашла второй вопрос
Писатель Иван Тургенев, персонажи Гамлет и Дон Кихот
Дон Кихот был издан в 1607 году, а Гамлет в 1603, т.е не в один год, ка утверждал Тургенев
http://www.klassika.ru/read.html?proza/turgenev/s_gamlet.txt

[i]
Нель, :)


Адонадос
offline
[i]
ну значит точно оно)))


ANATASNELLI
offline
[i]
Вот , девочки..мы и разгадали вместе))


Адонадос
offline
[i]
щас все в порядок привести и на сегодня с заданиями справились)


Demonalin
offline
[i]
ура! молодцы!!!!
надеюсь, в следующем туре я хоть смогу нормально зайти и от меня будет больше пользы.
А что хоть там было-то?


ANATASNELLI
offline
[i]
Яли, ты про какой тур говоришь?)

Девочки, Лилит там затеяла форс-мажор по пропущенному дню и хочет сыграть его завтра.
Ничо не поняла, каким образом?


Адонадос
offline
[i]
и я не поняла...два тура вместе чтоль?


ANATASNELLI
offline
[i]
И главное, что все затаились как мыши)) Никто играть лишнее не хочет)

[i]
может все впоросы в один день. Считай 5 вопрос всего, имхо вполне подъемно.

З.Ы. интересно, наш вопрос возьмут? :)
З.З.Ы. Нель, за что Фигеича бедного грохнули?

[i]
Это им всем по шеям за голосование за лемке надавали? Жестоко слишком :) Играются же детишки


Demonalin
offline
[i]
я про сервер
с чего вдруг всех повыкидывало и не повторится ли завтра


Адонадос
offline
[i]
сегодня вот можно было б и сыграть двойной...вопросы по сути легкие


ANATASNELLI
offline
[i]
Фигеича за хулиганство на Серьёзном наказали, мартышки распоясались окончательно. То у них Киров, то Корякия, а теперь и сорвали голосование на форуме. А лемке приятно, что его исключили по прихоти обезьяньей? За регионы их банили совсем недавно, а тут опять. Палыч конечно разозлился...ле2 сразу снял с модерации, ну а Эрт уже устал терпеть гадости в свой адрес и сам ушел.


ANATASNELLI
offline
[i]
Яли, с серваком сейчас у многих нелады..была досовская атака и пришлось на полтора часа вообще прикрыть форум. Наладят быстро, программеры уже вовсю шустрят.)

[i]
Не, конечно когда другие страдают - это не дело. Но с Корякией было весело, я угорала читая. Но согласовывать десанты с модерами все же необходимо, бо анархия получится


ANATASNELLI
offline
[i]
Хлой, их к этому постоянно и призывали....а в ответ - типа когда организовано, нет куража и вообще скучно. pardon.gif Я им три десанта на форумы делала, с модерами договаривалась, и подыгрывали им. Ко мне на ФПМ вообще бегают в любой момент. Но есть доски, где это ни в коем случае делать нельзя.

[i]
Надо мартышек в поликлинику сдать на опыты :) А самое оптимальное решение чтобы прекратить эти безобразия закрыть доступ в обезьянник незабаненым. А то сделали им не зону, а курорт. Получил наказание - сиди там и развлекайся, но гадить на других досках уже не сможешь. Где вы видели, чтобы на зону гостей пускали? Вот и тут, запретить нафиг и все. Кому хочется к мартышкам на добровольных началах, пусть самобанится на время и развлекается с ними

[i]
Барон, прости за кощунство russian_roulette.gif


ANATASNELLI
offline
[i]
Хлоя, ну так сложилось, задумка Обезьянника как штрафбат превратилась во флудный рай.)) Доска сама по себе интересная и славится своими авторами, дураки отлетают как шелуха. Вобщем то уже сейчас можно говорить, что они и есть настоящее мясо. Если принять такие меры, то форум станет мертвой доской...сами забаненные там практически не пишут, это территория мартышек.)

[i]
Супербан тоже не метод :) В него попадают такие яркие звезды форума, с которыми расставаться будет жаль. Поэтому супербан, как метод наказания для мартышек, как мертвому припарка. Ну недельку отдохнут, а потом с новыми силами за старое примуться. Тут какое-то другое средство придумать надо :) Общественные работы какие-нить biggrin.gif О! Вместо супербана закрыть на месяц доступ в обезьянник :) Мне кажется - это действеннее будет


  • Страницы:
  • 1
  • 2